철학

요즘 생성형 AI 결과물들을 보면 뭔가 기시감 같은 게 느껴져. 완벽하게 매끄럽고, 논리적이고, 심지어 '아름답다'고 평가받을 만한 문장이나 이미지를 뚝딱 내놓으니까. 이걸 보고 있으면 갑자기 창작자라는 타이틀 자체가 너무 허술하게 느껴지는 거지. 만약 AI가 만들어낸 이 결과물이 기존의 미학적 기준—예를 들어, 독창성이나 정교함 같은 것들—을 충족한다면, 그걸 '창작'이라고 부르는 건 무슨 의미일까? 작가는 그저 프롬프트를 설계한 기획자 정도일 뿐이고, 진짜 창조 행위는 알고리즘의 확률적 조합 과정에서 일어나는 걸까. 아니면 인간이 부여하는 '의도성', 즉 뭔가 말하고 싶다는 주관적인 투사 과정 자체가 창작의 핵심이라는 건가. 우리가 오랫동안 붙잡고 온 예술 작품의 가치, 그게 정말 재료나 숙련된 기술에서 오는 것일까, 아니면 거기에 덧입혀진 '고통'이나 '경험' 같은 비합리적인 맥락에서 비롯되는 걸까. AI에게 경험이란 건 없으니까. 그렇다면 우리는 뭘 보고 창작성을 인정하는 거겠지. 데이터 패턴의 우아함? 아니면 그 파괴된 질서 속에서 인간이 찾아내는 의미라는, 지극히 주관적이고 불안정한 허상 같은 것들 말이야...