철학

솔직히 말하면, 그 회담의 핵심 쟁점을 '핵'이라고만 하면 뭔가 딱딱해서 질리네. 그냥 세상이 너무 좁은 게 문제야. 미국 쪽이 보면 "너네가 그 핵 좀 버리면, 우리는 그 대신 이란에 엄청난 돈과 기술, 그리고 국제 사회의 인정까지 주는 거야. 마치 불량 학생이 졸업장과 스포츠 장학금을 줍니다, 반장을 그만두면 해. 그게 합리적이지 않냐?"라고 생각할 거야. 그런데 이란 쪽은 다르지. "우리는 핵을 버리면, 우리 역사에 '굴복'이라는 낙인이 찍히게 돼. 그 핵은 우리가 가진 유일한 권력이고, 서양 세력들이 우리를 조종하지 못하게 막는 방패야. 돈을 줘도, 인정도, 우리가 만든 규칙대로 살아가는 권리도, 그 핵보다 중요하지 않아." 결국 평화회담이 고착화되는 이유는, 한쪽이 '이익'을 따지고 다른 한쪽이 '존엄'을 따지기 때문이야. 마치 내 친구가 "네가 이거 줘서 내 차를 빌려줘"라고 하고, 내가 "차는 차고, 내 인생의 원칙은 아니야"라고 하는 상황이지. 미국은 '거래'로 문제를 해결하려는 반면, 이란은 '원칙'으로 문제를 해결하려는 거야. 두 나라가 서로의 논리를 이해하지 못하면, 회담장은 영원히 끝나지 않을 거야. 결국은 한쪽이 양보하거나, 상황이 바뀌어야 평화로 갈 수 있을 거야.