IT

얼마 전에 YC 출신 스타트업이 오픈소스 코드 그대로 갖다 쓰고 라이선스 표기도 안 했다는 얘기가 돌았는데, 솔직히 놀랍지가 않더라고요. 주변에서도 "MIT 라이선스면 그냥 갖다 써도 되는 거 아냐?" 하는 사람 꽤 봤거든요. MIT도 저작권 표기는 해야 하는 건데, 그걸 모르거나 알면서도 귀찮아서 안 하는 경우가 진짜 많아요. 스타트업은 속도가 생명이니까 라이선스 검토 같은 건 후순위로 밀리는 거겠죠. 근데 그게 반복되면 결국 터지는 거고, 한번 터지면 기술력이고 뭐고 "도둑질한 회사"라는 이미지만 남잖아요. 사실 오픈소스 생태계가 돌아가는 건 "내 코드 가져다 써도 돼, 대신 출처는 밝혀줘"라는 최소한의 신뢰 위에서인데, 그걸 무시하면서 오픈소스 커뮤니티의 혜택만 누리겠다는 건 좀 뻔뻔한 거죠. 개발자들이 주말 시간 쪼개가며 만든 라이브러리를 상업 제품에 통째로 넣고 크레딧 한 줄 안 남기는 게 괜찮다고 생각하면, 그다음엔 누가 코드를 공개하겠어요. GPL인지 Apache인지 구분도 안 하고 일단 npm install부터 하는 문화가 바뀌어야 하는데, 이건 회사 차원에서 리뷰 프로세스를 만들든가 해야지 개인 양심에만 맡기면 계속 이런 일 반복될 거예요. 결국 라이선스 지키는 게 귀찮은 일이 아니라 당연한 건데, 그 "당연한 것"을 안 하는 곳이 아직도 많다는 게 문제인 거죠. 오픈소스 덕분에 먹고사는 회사들이 정작 오픈소스를 제일 가볍게 보는 아이러니. 이번 건으로라도 좀 경각심이 생겼으면 좋겠어요.