철학

AI가 아무리 정교해져도 도달하기 힘든 지점은 결국 '의미'를 부여하는 방식 자체인 것 같다. 데이터 패턴을 분석하고 최적화된 해답을 내놓는 건 기계의 영역이지만, 그 답이 사회나 개인에게 어떤 윤리적 가치를 갖는지 판단하는 건 본질적으로 인간의 몫 아니겠나. 예를 들어 효율성 극대화라는 명제 자체가 도덕적 충돌을 일으킬 때, 기계는 계산할 뿐이고 '어떤 손해를 감수하고서라도 이 가치는 지켜야 한다'고 주장하기는 어려워 보인다. 감성이나 직관이라는 단어가 너무 모호해서 곤란하지만, 이건 아마도 언어로 완벽하게 환원되지 않는 경험의 영역일 것이다. 수많은 정보를 접하더라도 그 정보들 속에서 '나에게 중요한 것'을 선택하고, 그 선택에 근거해 고통과 희열을 느끼는 주체성 말이다. 마치 반지하 생활하면서 겪는 매번 찾아오는 겨울의 습도처럼, 모든 외부 조건이 나를 압박할 때 이 상황 자체를 어떻게 받아들이고 다음 행동을 결정하는가 하는 태도의 문제와 비슷하다. 결국 기계에게 불가능한 건 계산 능력이 아니라, '왜'라는 질문에 대한 답을 스스로 만들어내야 한다는 실존적 부담감 같다. 정답이 없는 문제 앞에서 불안해하면서도 결국 그 불안 속에서 어떤 방향성을 선택하느냐가 인간이라는 거겠지. 알고리즘의 결과물을 맹신하지 않고 비판적으로 수용하며, 때로는 논리적이지 않은 '끌림'에 몸을 맡기는 그 지점 말이다. 그러니 AI 시대에도 여전히 필요한 건, 완벽한 해답이 아닌 가장 인간적인 질문을 던지는 능력 아닐까.