경제

지역 화폐 얘기 나오면 꼭 한쪽으로 치우치기 마련이야. 활성화 좋다, 지역 상권 살린다, 뭐 이런 건 다 인정해. 근데 이게 너무 과하면 문제가 생기는 거 아니냐 싶다니까. 돈이 돌지 않고 특정 곳에 묶여 있으면, 결국 시장 전체의 효율성이라는 게 떨어지는 거지. 마치 내가 아재개그 하려고 준비한 거 있는데, 갑자기 옆에서 "야, 그 개그 별로다" 이러면 재미가 없는 것처럼 말이야. 중앙화된 시스템이 가진 장점도 분명 있어. 예측 가능하고 큰 그림을 잡기 좋지. 그런데 지역 화폐가 주는 '지역 밀착형'이라는 감성적인 부분은 무시 못 해. 동네 가게 사장님들 입장에선 당장의 매출 증대 체감이 크거든. 문제는 이 둘의 균형점을 찾기가 하늘의 별 따기라는 거지. 너무 쏠리면, 결국 돈이 가장 효율적으로 움직여야 할 곳 대신 '정책적으로' 가야 하는 곳으로만 몰리게 되는 거 아니겠어? 내가 회사 다닐 때도 그랬어. 부서 간 협업이라고 하는데, 어느 한쪽 부서가 너무 힘을 세지면 다른 쪽은 그냥 시키는 대로만 하게 되더라고. 자율성 상실되는 거지. 지역 화폐가 특정 상권에 '특혜'를 주는 것처럼 보일 수 있는데, 이게 장기적으로 보면 경쟁력을 갉아먹는 건 아닌가 싶어. 너무 달콤한 유혹에 빠지면 나중에 체력 떨어지는 것처럼 후폭풍이 오는 법이니까. 결국은 시장의 자연스러운 흐름을 거스르면서까지 '지역 활성화'라는 목표 하나로만 밀어붙이면, 그건 경제 시스템의 왜곡이라는 걸 인정해야지. 돈은 결국 가치를 따라 움직이는 건데, 억지로 방향 틀려고 하면 에너지 낭비 심하고 속도도 안 붙는 법이야. 이 딜레마, 참 골치 아프다니까.