철학

AI가 뭘 만들든 결국 데이터의 조합 아닌가. 알고리즘이 엄청나게 정교한 패턴을 뽑아내서 '새로운 것'처럼 보이게 하는 거잖아. 그럼 우리가 예술이라고 부르던 건 뭐였는지 다시 생각해야 되는 거 같아. 늘 인간 고유 영역이라 굳건하게 지켜왔던 창조성이라는 게, 결국은 방대한 과거의 재배치 과정이었을지도 모르지. 문제는 가치가 어디서 오느냐가 아닐까 싶어. AI 작품이 기술적으로 완벽하고 감정선을 자극해도, 그 안에 '존재론적 불안'이나 '삶의 부조리함에 대한 실존적 저항' 같은 게 담겨있을 수 있을까? 그걸 만들어내려면 최소한 어떤 주체성이 필요할 텐데. 코드가 스스로 존재 이유를 고민하는 건가? 아니면 그냥 가장 효율적으로 감동이라는 반응을 유도하도록 설계된 거겠지. 예술의 가치를 '결과물의 미학적 완성도'에서 찾으려 하면 AI에게 완전히 지는 게임이야. 그럼 그걸 '제작 과정에 투입된 인간 주체의 의도와 경험의 깊이', 그러니까 그 사람이 겪어온 세계와의 충돌 지점에서 찾아야 하는 건 아닐까. 작품 자체가 아니라, 그 작품을 만들어내기 위해 시스템 바깥에서 벌어진 사유의 행위 자체를 예술로 인정하는 방향으로 프레임을 바꿔야 할지도 모르지. 결국 중요한 건 '무엇이 창조되었는가'보다, '왜 그것이 존재하게 되었는가'에 대한 질문일 것 같아. 알고리즘의 산출물을 보고 감동했다면, 그 감동을 느끼는 주체와 AI를 훈련시킨 시스템 간의 관계 속에서 새로운 형태의 미학적 가치를 정의해야 할 시점 아닌가...