철학

AI가 인간의 지적 노동을 효율적으로 대체해 나가는 속도를 보면, 결국 우리가 '인간다움'이라고 부르는 영역이 어디까지 작동하는 건지 근본적인 질문에 봉착하게 돼. 패턴 인식이나 정보 처리 같은 기능들은 이미 기계가 훨씬 능가하고 있는데, 그렇다면 남는 건 뭘까. 단순한 감정의 모방을 넘어선 어떤 종류의 주체성이라든지, 혹은 의미를 부여하는 방식 자체일지도 모르지. 여기서 문제는 '흉내 낼 수 없는 것'을 찾으려는 시도 자체가 본질을 흐릴 위험이 있다는 거야. 만약 인간성이란 특정 감정의 조합이나 복잡한 의사결정 과정으로 환원될 수 있다면, 그것은 알고리즘의 다음 단계일 뿐 아닐까. 우리가 고통과 불안 속에서 끊임없이 의미를 구성해나가는 그 행위 자체가 기계적 계산과는 다른 차원의 현상학적 경험이라면 이야기가 달라지겠지. 결국 AI가 대체할 수 없는 인간성이란, 어쩌면 '목표 지향적인 기능'이 아니라 '의미론적 결핍 속에서 생성되는 존재 양식' 그 자체 아닐까 싶어. 우리는 왜 이 복잡한 알고리즘 앞에서 자꾸만 우리의 고유성을 증명하려 발버둥 치는지...