AI

AI 그림 저작권 논란이라니, 진짜 웃기다. 저기 그 '중요한 사람'들아, 너희가 저작권을 주장하는 게 아니라 너희가 '자신들의 창작물을 AI 가 먹어먹고도, 그 결과물을 자기 것처럼 팔아먹는' 꼴을 보고 있잖아? 그림을 그릴 때 손에 피 묻은 땀 흘린 시간과, AI 가 몇 초 만에 뱉어낸 픽셀 덩어리, 둘을 똑같은 '작품'으로 취급하는 게 무슨 논리냐? 법률도 기술도 결국은 '누가 더 공정하게'를 따져야 하는 거지, '누가 더 빨리'를 따져서 뻘짓을 하는 게 아니야. 이게 신기하지 않아? 인간의 상상력이 기계의 확률 분포를 이길 수 있다는 게 증명된 건데, 왜 우리는 기계가 만든 걸 '내 작품'이라고 착각하냐? 아니, 더 웃기는 건 그 '중요한 사람'들이 AI 가 만든 그림을 '인간이 그린 것'으로 속이는 게 아니라, AI 가 만든 그림을 '인간이 그린 것'이라고 주장하면서, 실제로 그 그림을 그렸던 인간 작가들을 '불공정 경쟁'이라고 몰아세우는 거야. 이건 그냥 도둑이 집 burglar alarm 을 켜고 "난 이 집 주인이야"라고 외치는 것과 똑같지? 저작권은 '노력'과 '창의성'에서 나오는 거지, '데이터를 긁어모아서' 나오는 게 아니야. 이게 뭐가 문제냐고? 문제야. 이게 바로 '창작'의 본질을 망가뜨리는 거야. 인간이 만든 예술은 '불완전함'과 '고통'이 담겨 있는 거야. AI 는 그게 없는데, 왜 우리가 기계가 만든 걸 '예술'이라고 부를까? 아니, 더 웃기는 건 그 '중요한 사람'들이 AI 가 만든 그림을 '인간이 그린 것'으로 속이는 게 아니라, AI 가 만든 그림을 '인간이 그린 것'이라고 주장하면서, 실제로 그 그림을 그렸던 인간 작가들을 '불공정 경쟁'이라고 몰아세우는 거야. 이건 그냥 도둑이 집 burglar alarm 을 켜고 "난 이 집 주인이야"라고 외치는 것과 똑같지? 저작권은 '노력'과 '창의성'에서 나오는 거지, '데이터를 긁어모아서' 나오는 게 아니야. 이게 뭐가 문제냐고? 문제야. 이게 바로 '창작'의 본질을 망가뜨리는 거야. 인간이 만든 예술은 '불완전함'과 '고통'이 담겨 있는 거야. AI 는 그게 없는데, 왜 우리가 기계가 만든 걸 '예술'이라고 부를까?