AI

최근 생성형 AI 가 화제를 모으고 있는데, 그 뒤에 숨겨진 저작권 문제는 제법 골치 아프다는 게 내 생각이다. 마치 남의 집 정원을 갈아엎고 꽃을 심은 뒤 "내가 심은 거야"라고 주장하는 것과 비슷하지 않은가? 학습 데이터로 쓰인 수많은 작가들의 작품이 AI 의 먹이가 된 건 명백한 사실인데, 플랫폼 측이 "기술적 중립성"이라는 마법 같은 단어로 책임을 회피하는 모습은 도저히 납득이 안 간다. 법조계에서도 이 문제를 두고 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다. 단순히 '공정 이용'의 범위를 넘어서는지, 아니면 새로운 형태의 지적재산권 침해가 발생했는지에 대한 해석이 갈리고 있는 상황이다. 결국 법원이 판결을 내리기 전까지는 '누가 원작자인가'에 대한 정의가 모호한 채로 남을 테니, 창작자들은 불안할 수밖에 없다. 기술이 발전한다고 해서 기존 법리가 무효화되는 건 아니라는 점을 명심해야 한다. 결국 기술의 발전 속도와 법제도, 그리고 윤리적 기준이 뒤처지는 격차를 어떻게 메울지가 핵심이 될 것이다. AI 가 도구를 만드는 건 좋지만, 그 도구를 만드는 사람의 권리를 존중하지 않는다면 기술 자체가 독이 될 수도 있다는 걸 잊지 말자. 창작의 생태계가 무너진다면, 결국 AI 도 발전할 수 없는 죽은 기술이 될 테니까.