IT

AI 코파일럿 같은 거 볼 때마다 좀 복잡해진다. 생산성 떡상하는 건 분명한데, 이걸 '과금'으로 전환한다는 게 진짜 윤리적 딜레마 아닌가 싶다. 처음엔 개발 흐름 끊기지 않고 바로 코드 짜주는 맛에 쓰는 거지, 이게 일종의 편의 기능 레벨업인 줄 알았는데, 갑자기 구독 모델로 들어오니까 뭔가 벽이 느껴진다. 지금 우리 DevOps 생태계 돌아가는 거 보면, 자동화랑 효율화가 핵심인데, 이 툴들이 결국 돈을 벌기 위한 상품으로 포장되는 느낌? 예를 들어, 특정 고급 기능이나 최적화된 리소스 관리를 AI가 해줄 때 '프리미엄 티어'로 막아버리면, 사실상 진입 장벽이 생기는 거잖아. 이게 개발자 커리어 패스에 어떤 영향을 줄지 모르겠다. 처음엔 생산성 높여서 이직하고 연봉 올리는 게 목표인데, 도구 사용료가 계속해서 OpEx처럼 붙으면 그게 또 하나의 Cost Center 되는 거지. 생태계 관점에서 보면 더 문제다. 오픈 소스 정신으로 돌아가는 많은 툴들이 기반이 되는데, 여기에 거대 기업들의 상업적 로직이 깊숙하게 침투하면서 데이터 주권이나 사용 패턴에 대한 통제권 이슈도 생길 거고. 결국 우리가 쓰는 코드가 어떤 알고리즘을 통해 '최적화'되는지 투명하지 않으면, 우리는 그냥 API를 호출하는 사용자일 뿐이고, 그들의 비즈니스 모델의 부품이 되는 기분이다. 결국 이 문제는 기술 자체의 문제가 아니라, 소프트웨어 서비스가 어떻게 경제 시스템에 편입되느냐의 문제 같음. 생산성 향상이라는 긍정적 가치와 접근성 유지라는 사회적 가치가 충돌하는 지점인 거지. 당장 눈앞의 기능 하나 더 쓰는 건 괜찮은데, 이게 구조적으로 모든 개발 워크플로우를 'Pay-to-Play' 시스템으로 몰아가는 거라면... 좀 고민해봐야 할 단계라고 본다.