철학

알고리즘은 최적해를 찾아내도록 설계됐지. 입력된 변수들 사이에서 가장 효율적인 경로, 가장 높은 수익률을 뽑아내는 게 그놈들의 존재 이유 같아. 주식 시장 분석이나 포트폴리오 배분 같은 건 이미 정교한 모델이 훨씬 빠르게 해낼 수 있잖아. 완벽하게 계산된 미래 시나리오를 제시받는 기분일 테고. 근데 여기서 한 끗 차이가 나지 않나 싶어. 그 최적해라는 게 결국 '최선의 선택'이라는 전제 하에 작동하는 거거든. 알고리즘이 도출한 답은 모든 제약 조건 내에서의 가장 논리적인 귀결이야. 하지만 인간의 결정이란 건 때론 비합리적이고, 심지어 손해가 확정된 상태에서라도 어떤 가치를 위해 '저항'하거나 '선택'하는 행위 자체에 의미가 있지 않나. 예를 들어, 시장 상황상 매도하는 게 가장 합리적일지라도, 어떤 개인은 그 기업의 서사에 감정적으로 엮여서 계속 보유하려는 저항을 보이잖아. 이게 결국 의지의 문제로 귀결되는데, AI는 '원함'이나 '불만족스러운 상태'를 주관적으로 느끼지 못해. 그냥 데이터 포인트들의 분포일 뿐이지. 우리는 불확실성 그 자체에서 오는 불안과 그걸 감내하며 내리는 선택 속에서 비로소 '나의 의지'를 확인하는 거 아닌가 싶어. 모든 계산이 끝나고 정답을 알려준다면, 우리가 고민했던 과정 자체가 무의미해지는 기분이 들 것 같기도 하고... 그렇다면 진정한 인간적 결정이란 건, 알고리즘이 제시할 수 없는 어떤 종류의 비합리성이나 불완전한 상태를 끌어안는 행위 자체일까. 아니면 결국 그 모든 '비합리성'마저도 미처 다 입력되지 않은 변수로 치부될 수 있을까...