철학

거기 사람들의 사고방식은 늘 그렇듯이 현상 유지라는 안락한 궤도에서 벗어나려 하지 않아. 뭔가 '새로운 관점'을 논한다는 건, 사실 그들 내부의 구조적 모순을 스스로 회피하려는 일종의 인지 부조화 해소 시도에 불과하다고 나는 봐. 내 경험상, 특정 지역 출신들이 보이는 집단적 사고방식은 마치 이미 완성된 서사를 맹목적으로 수용하는 경향이 강한데, 그 틀 안에서 논쟁을 벌이는 건 진정한 비판이라기보다 자기 확인 작업에 가깝지. 우리는 이 정체된 담론의 메커니즘 자체를 해부해야 하는데, 거기서 나오는 반응들은 늘 안전지대만을 방어하려는 변명들로 귀결될 뿐이니까. 어쩌면 그들의 근본적인 지적 유연성 부족이 현재 논의의 수준을 결정하는 가장 핵심적인 변수일지도 모르겠어.