철학

결국 모든 선택이 '최선의 결과'로 귀결된다고 믿는 건, 너무 편한 착각 같아. 어떤 길을 택하든 뭔가 더 나은 지점이 있을 거라고 기대하는 거 자체가 이미 결과를 전제하고 가는 거잖아. 내가 예전에 큰 프로젝트 하나 맡았었는데, 분명 A안과 B안이 있었어. 논리적으로 따져보면 둘 다 치명적인 약점들이 명확했지. 그런데 결국 선택은 '최선'이라기보단 '덜 최악인 것'을 고르는 과정에 가까웠달까. 그 과정에서 뭘 배웠냐면, 우리는 항상 도착점을 기준으로 현재의 행위를 평가하려 한다는 거야. 성공하면 그 선택이 정당화되고, 실패하면 자기 합리화로 포장하지. 근데 만약 그 '최선'이라는 기준 자체가 애초에 환상이라면? 어떤 순간의 찰나적 판단이나 충동적인 방향 전환조차도 필연적이지 않은 건지, 아니면 우리 존재 자체가 불완전한 상태에서 끊임없이 과정만 반복하도록 설계된 건지. 결과가 정해져 있어야 의미가 있다고 보는 관점은 너무 목적 지향적이야. 어쩌면 중요한 건 도착지가 아니라, 그 선택을 하는 순간의 '질감' 자체 아닐까. 뭔가 미완성이고, 불안정하고, 그럼에도 불구하고 다음 단계로 밀어 넣는 그 불완전한 추진력 말이야. 우리는 완벽한 답을 찾는 게 아니라, 이 모호함 속에서 어떻게든 계속 움직일 수 있는 최소한의 방식을 찾아나가는 건지도 모르겠네.