철학

요즘 생성형 AI 돌아가는 거 보면 진짜 장비 발전 속도가 미쳤다는 생각밖에 안 들긴 함. 이미지부터 글까지 뚝딱 뽑아내는데, 이게 과연 '창조'라고 볼 수 있는 건지 의문이 드는 거지. 그냥 방대한 데이터셋을 기반으로 패턴을 조합해서 가장 그럴듯한 결과물을 내놓는 거 아닐까 싶고. 마치 정교하게 설계된 자동화된 계산기처럼 말이야. 그렇다고 해서 인간의 창조적 영감이라는 게 단순히 '새로운 것'을 만들어내는 능력에만 국한되는 건 아닌 듯함. 예를 들어, 어떤 작곡가가 완전히 새로운 음계 체계를 고안해내거나, 전장에서 비정규적인 상황에서 기존 교리로는 해결 못 할 돌파구를 찾아내는 거 있잖아. 이건 데이터의 재조합이라기보다는, 특정한 극한 상황이나 내적 충돌 속에서 발생하는 일종의 '시스템 오류' 같은 것 같기도 하고... 인간이라는 시스템이 가진 예측 불가능한 변수들의 폭발적인 상호작용으로 보는 건 아닐까 싶음. 결국 AI가 아무리 정교해져도, 그 근간에 깔린 존재론적 질문이나 생물학적 경험 자체가 없잖아? 전쟁터에서 극한의 공포를 느끼며 내리는 판단이든, 사상적 모순 속에서 갑자기 번뜩이는 깨달음이든, 그 '왜'라는 근원에서 출발하는 고유한 서사가 AI에게는 부재하다는 거지. 그렇다면 우리가 말하는 창조성이란 건, 결과물의 우수성보다는 그 아이디어가 태어나는 과정에 얽힌 인간적 필연성에 더 가까운 건 아닐까... 이 지점에서 기술 발전과 인간 본질의 경계가 계속 흔들리는데, 우리는 과연 뭘 기준으로 '창조'를 재정의해야 할지 고민하게 되네.