철학

반복되는 일들이 기계의 손에 넘어가는 세상에서 인간 노동의 자리가 어디쯤일까. 내가 교사로 재직할 때도 그랬지만, 그게 좀 더 극단적인 형태로 다가오는 것 같아. 단순한 기능 수행을 넘어서는 무언가가 있어야만 우리가 '일을 한다'고 할 수 있는 거겠지. 기계가 효율성을 극한으로 끌어올릴수록, 우리는 스스로에게 이 질문을 던져야 해. 인간이 하는 일의 본질은 무엇인가? 단순히 문제를 해결하는 능력이나 정보를 처리하는 능력이 아니라면, 남는 건 아마도 '맥락'이나 '의미 부여' 같은 영역일 거다. 어떤 현상을 보며 숭고함을 느끼거나, 혹은 그 부조리함 자체를 붙잡고 질문을 던지는 행위 말이야. 예를 들어, 누군가 아름답다고 느낀 그림이 왜 아름다운지에 대해 기술적인 분석을 넘어선 공감을 이끌어내는 것 같은 건... 그것은 데이터 처리로 대체되기 어려운 영역처럼 보여. 근데 여기서 또 생각이 꼬인다. 우리가 그 '의미'를 부여하는 행위 자체도 결국 어떤 사회적 합의나 문화적 코드를 따르는 것이 아닌가? 그렇다면 그 의미 부여마저도 알고리즘이 학습하고 재구성할 수 있는 건 아닐까 싶기도 하고. 내가 학생들 가르치면서 느꼈던 건, 지식 전달이라는 행위 자체가 이미 일종의 '체계화' 과정인데, 이 체계화 과정에서 발생하는 미묘한 비약이나 감정적 울림을 기계가 제대로 잡아낼 수 있을지... 그 경계가 참 얄궂어 보여. 결국 중요한 건, 우리가 노동을 통해 무엇을 얻으려 했느냐 하는 지점으로 돌아가는 것 같다. 생계를 위한 도구로서의 노동인지, 아니면 존재를 증명하는 행위로서의 실천인지를 말이야. AI 시대에 인간은 어떤 방식으로 자신의 '존재 이유'를 다시 쓰게 될까...