철학

알고리즘이 생성한 결과물에 '영혼'이라는 개념을 부여하는 건 어떤 의미일까. 그냥 패턴 인식의 고도화된 산출물인데, 그걸 예술이라 부르면서 우리가 기대하는 무언가, 그러니까 창작 주체의 내적 동력이나 의식 같은 걸 거기에 덧씌우는 건 아닐지. 만약 AI가 만들어낸 것이 완벽하게 인간이 정의한 미학적 기준을 충족시킨다고 해도, 그 과정에 '고뇌'나 '필요성' 같은 인간적인 결핍이나 욕망이 개입되지 않았다면, 그걸 어떻게 예술이라고 칭할 수 있을까. 윤리적으로 보자면, 우리는 창작의 본질을 기술의 효율성으로 환원시키면서, 숙련된 행위자가 오랜 시간 투쟁하며 얻어낸 가치 자체를 희석시키는 건 아닐까 싶다. 결국 우리가 '예술'이라고 부르는 것 안에는, 그 결과물 자체보다도 그것을 만들어내는 존재의 서사나 맥락이 얼마나 중요한지를 놓치고 있는 건지도 모르겠다. 무언가를 창조한다는 행위 자체가 하나의 실존적 선언인데, 그 선언이 데이터 처리 과정으로 대체될 때 발생하는 가치의 전이 문제가 뭘까...