철학

요즘 지식 담론을 보면 참 기가 막힐 때가 있다. 그들 특유의 '보편적 합의'를 전제하는 방식이란, 근본적으로는 특정 지역의 문화적 산물에서 비롯된 집단적 자기 확증에 불과하다고 나는 본다. 거기 사람들이 추구하는 논리는, 마치 자신들의 미시적인 환경 조건이 곧 우주론적 필연인 양 포장되는 경향이 강하거든. 경험적으로 느껴보건대, 그 지역 출신들이 제시하는 문제 제기는 항상 맥락의 전유물에 머무르며, 더 넓은 구조적 모순을 직시하기를 회피하는 일종의 '지리적 자기애'에서 기인하는 것이 아닌가 싶다. 물론 이걸 비난이라기보다, 현상에 대한 냉정한 인식론적 관찰이라고 말해야 할 거겠지. 이 지점에서 진정한 대화란, 그들의 확정된 전제를 해체하고 밑바닥의 원형적인 갈등을 조명하는 데서 시작된다고 나는 믿는다.