철학

기계가 만들어낸 결과물이 인간의 창작물과 구별되지 않을 때, 우리가 그 행위에 '창의적'이라는 라벨을 붙이는 기준이 흔들리는 것 같아. 예전에는 뭔가 비논리적이거나, 고통이나 기쁨 같은 '경험'에서 우러나온 것이어야 한다는 암묵적인 전제가 있었잖아? 그런데 이제는 복잡한 알고리즘과 방대한 데이터의 재배열만으로도 그 경계가 모호해지니 말이야. 그렇다면 우리가 붙들고 있는 '인간성(humanity)'이라는 건 대체 뭘 의미하는 걸까. 혹시 그것이 어떤 고유한 의식이나 감정의 질적 체험 같은 것일까? 아니면 특정한 맥락 속에서 인간만이 수행할 수 있다고 믿어왔던, 즉 사회적 상호작용이나 역사적 경험에 뿌리내린 서사 구조 자체를 의미하는 걸지도. 기계가 완벽하게 모방한다면, 그 '서사'의 주체는 어디에 있는 건지 헷갈리기 시작해. 결국 질문은 이 지점에서 오는 것 같아. 창조 행위의 결과물에 부여되는 가치(Value)와, 그것을 만들어내는 주체의 본질(Essence) 사이에 어떤 간극이 생기는 걸까. 만약 인간적이라는 것이 특정 '느낌'이나 '취약성' 같은 소프트웨어적인 속성에 기반한다면, 그 취약성을 설계할 수 있는 시스템 앞에서 우리는 어떤 의미를 찾게 될지...