Q&A

자격증 따서 취업 마작기 돌린 사람 많죠? 진작 그걸 알았으면 하고 싶은데, 막상 실업률이 쑥쑥 오르고 나면 '난 준비했어'라는 우스갯소리 하나로 희망을 걸게 돼요. 사실 자격증 따는 게 무조건 나쁘다는 건 아니지만, 지금 이 사회에서 그 증빙 서류가 통용되는 구조 자체가 얼마나 낡았는지 한번쯤 진지하게 짚어볼 필요가 있어요. 어릴 적엔 운전면허증 따고 나면 '나는 운전자야, 어디든 갈 수 있어'라는 거만했던 것 같아요. 그런데 사회가 커져서 보니 운전면허만 있다고 해서 회사 직장이든가는 게 아니라, 운전면허는 그냥 '운전할 수 있는 기본 능력'이 됐어요. 마찬가지로 자격증도 마찬가지죠. '이건 내가 다룰 수 있는 기술'이 될 순 있어도, 그걸로 직업을 보장받기엔 시스템이 완전히 달라졌어요. 가장 무서운 건 자격증 명칭에 '전문'이 붙거나 '고급'이 붙었다고 해서 무조건 좋은 건 아니라는 거예요. 오히려 시장 수요와 맞지 않는 고급 자격증은 '귀중품'이 될 뿐 아니라, 갓 취득한 젊은이들에게는 무거운 짐이 되기도 해요. 학원을 등록하고 수백 만원을 투자해서 따는 과정 자체가 이미 취업 경쟁력을 높이는 게 아니라, 취업 실패를 감당하는 비용으로 인식될 때가 정말 많아 보여요. 회사들 입장에서 보면 자격증 소지자를 뽑는 건 '안전장치'를 깔아두는 것과 비슷해요. '아직은 모를 수 있지만, 일단 기본 자격은 갖춰뒀으니 실수하면 교육도 시켜줄게'라는 뉘앙스죠. 물론 그게 나쁜 건 아니지만, 자격증을 따기 위해 공백기를 만드는 기간만큼은 오히려 경력 단절로 간주될 위험도 있어 보여요. 특히 30 대 초반에 자격증을 따면서 경력을 끊고, 다시 사회로 나오기엔 경쟁력이 떨어지는 딜레마에 빠지기 쉽죠. 결국 자격증 추천이라는 주제에 대해 이야기를 할 때, 단순히 '뭐뭐 자격증 따세요'라는 식의 해답을 주기보다는, 내가 가진 기술이 시장에서 어떤 가치를 지니는지, 그리고 그 기술을 증명하는 데 자격증 외에 어떤 스펙이 더 강력한지를 고민하는 게 진짜 중요할 거예요. 자격증은 도장이 아니라면, 그 도장에 담긴 내용물과 내가 얼마나 그 내용을 소화했는지가 훨씬 중요하니까요.