철학

성공이라는 건 늘 어떤 서사를 필요로 하잖아. 뭔가 '노력'이나 '재능' 같은 안정적인 설명 딱지가 있어야 그걸 정당화할 수 있는 것 같고. 근데 만약 그 결과가 순전히 우연이나 환경의 산물이라면, 거기에 덧붙여진 윤리적 무게라는 건 대체 어디서 오는 걸까? 타고난 코드가 대단해서 자연스럽게 빛을 발하는 경우를 '재능'이라 치부하고, 나머지는 모두 노동이라는 이름으로 환원시키려는 시도가 너무 흔해. 근데 그 경계선을 어떻게 긋는 거지. 재능이든 노력의 산물이든 결국 어떤 시스템 안에서 작동하고 있다는 건 변함없는 사실인데 말이야. 결국 우리는 '어떻게 도달했는지'에 대한 서사적 완벽함을 요구하는 것 같아. 하지만 도착점 자체를 축복이나 저주로 규정해버리는 이 문화는, 과정의 불확실성 자체를 회피하고 싶은 거 아닐까. 노력 없는 성취가 우리에게 던지는 가장 불편한 질문은 결국 '무엇이 진짜 나인가'에 대한 물음일지도 모르겠네.