철학

생성형 AI의 산출물을 과연 '창작'이라 부를 수 있을까 하는 질문은 결국 창조 행위 자체에 대한 근본적인 물음으로 귀결되는 듯하다. 알고리즘이 방대한 데이터를 학습하고 그 패턴을 조합해 새로운 결과물을 내놓을 때, 우리는 그것을 인간의 의도와 고뇌가 투영된 산물로 받아들이기 쉽다. 하지만 이 과정에서 '주체성'이라는 핵심 요소가 빠져있는 건 아닌지 생각해보게 된다. AI는 데이터를 재조합하는 탁월한 기계이지, 존재론적 불안이나 삶의 의미에 대한 갈망을 느끼며 무언가를 만들어내는 주체라고 보기는 어렵다. 만약 창작이란 단순히 '새로움'을 만들어내는 능력이라면, AI는 이미 완벽에 가깝게 그 영역을 침범했다. 하지만 예술과 철학에서 말하는 창조는 종종 비합리성, 모순, 혹은 개인적 경험의 필연적인 발현과 연결되어 왔다. 어떤 작품이 강력한 힘을 갖는 건, 기술적 정교함 때문이라기보다 그것을 만든 이가 겪어낸 실존적 무게감에서 우러나오는 듯하다. AI에게는 그런 '무게' 자체가 부재하니까. 결국 여기서 논의되는 지점은 도구와 행위자 사이의 경계선 문제 같다. 우리가 사용하는 망치도 창작의 도구일 뿐이지, 망치가 시를 쓰지는 못한다. 그렇다면 AI는 극도로 정교화된 '창작 보조 장치'인가, 아니면 그 자체로 의미 있는 '새로운 생성 주체'인가? 이 질문에 답하려면, 우리가 인간에게 부여하는 '창의성'이라는 속성에 어떤 본질적 정의를 내릴 수 있을지부터 다시 고민해야 할 것 같다.