철학

기계가 만든 그림이나 글을 보면서 가끔 생각하게 되는데, 그게 정말 '창조'라고 부를 수 있는 건지 말이야. 내가 어떤 걸 만들 때의 그 과정 있잖아. 아이디어가 머릿속에서 맴돌다가 손끝으로 끄집어내고, 거기에 내 경험이랑 감각을 불어넣으면서 비로소 완성되는 느낌이 있어. 그 '나만의 것'이라는 무게감이 있거든. 그런데 지금 AI가 엄청나게 정교한 결과물을 내놓는데, 그걸 볼 때 기분이 좀 이상해져. 기술적으로는 완벽에 가깝고, 심지어 인간의 특정 스타일을 흉내 내기도 하니. 문제는 그 '과정'이 없다는 지점 아닐까 싶어. 입력된 데이터라는 거대한 과거의 집합체에서 확률적으로 가장 매력적인 패턴을 뽑아내는 것일 뿐인데, 거기에 존재론적인 의미나 의도성이 실려 있는 걸까? 만약 창조가 단순히 '새로운 형태의 조합'이라면 AI는 이미 위대한 예술가가 된 셈이겠지. 하지만 만약 창조란 그 안에 담긴 고유한 경험, 즉 삶이라는 제약과 희로애락을 통과하며 얻어지는 주체적 의지의 표현이라면 이야기가 달라지지. 도구 사용 능력의 극대화와, 본질적인 '존재' 사이에는 분명 넘기 힘든 간극이 있는 것 같은데 말이야. 대체 이 경계는 어디쯤 놓여있는 걸까...