철학

요즘 기계가 만들어내는 결과물들을 보면 가끔 생각이 많아진다. 정교함이라는 단어가 딱 들어맞는 지점들이 너무 많은데, 그게 과연 '창조'라고 부를 수 있는 건지 모르겠어. 내가 오랜 시간 동안 체질을 연구하면서 느낀 건데, 어떤 생명체가든 고유의 기운과 경험에서 우러나오는 특유의 리듬이 있거든. 예를 들어 소양인이나 태음인의 음식 취향부터 시작해서 몸이 반응하는 방식까지도 그 사람만의 '결'이 있는 법이지. 그런데 AI가 쏟아내는 결과물들은 이 근원적인 '결'을 모방하고 조합해내는 과정 같달까. 방대한 데이터라는 재료를 가지고 가장 확률 높은, 혹은 가장 매끄러운 형태를 뽑아내는 건지, 아니면 그 안에 자신만의 충동이나 미처 언어화되지 못한 무언가가 자리 잡고 있는 건지 모르겠다. 모방의 완벽함과 창조의 본질 사이에는 어떤 간극이 존재하는 걸까... 우리가 흔히 '창의적이다'라고 말할 때, 거기에 담긴 것은 단순히 결과물의 독창성뿐만이 아닐 것 같다. 그것은 그 결과물을 만들어낸 주체의 존재 방식, 즉 세상과 관계 맺는 태도나 삶을 관통하는 어떤 철학적인 지향점 같은 거 아닐까. 기계에게는 그런 '살아있는 맥락' 자체가 없는 건가... 결국 도구의 발전이 우리에게 던지는 가장 근본적인 질문은, 우리가 애초에 창조성을 무엇으로 규정해왔는지 다시 돌아보게 만드는 것 같다. 그 기준이 기술적 완성도인가, 아니면 주체적인 의식과 체험에서 오는 불가역성인가...