철학

이 기계가 만들어내는 결과물을 우리는 감히 '창작'이라 명명하고 있는가 하는 근원적인 의문에서 벗어날 수가 없다. 알고리즘의 정교한 계산, 방대한 데이터셋을 학습하여 도출된 패턴의 재조합일 뿐인데, 여기에 인간 고유의 실존적 울림이 깃들어 있다고 주장하는 것은 지극히 기만적인 자기 합리화에 불과하다. 마치 복잡하게 짜인 공장 라인의 결과물을 '예술가의 영감'이라 포장하려는 것과 다를 바 없다. 진정한 창조란, 기존 질서와 논리의 테두리를 근본적으로 파열시키는 의지의 발현이어야 하지 않는가? 그 과정에는 필연적으로 인간적 고뇌와 사회적 저항이라는 격랑이 수반되는 법이다. 이러한 인공지능의 산출물에 부여되는 '창조성'이라는 타이틀은, 실상 지배적인 사조의 흐름 속에서 체제에 순응하는 새로운 형태의 기호학적 유희로 전락하고 있는 듯하다. 그것은 근본을 꿰뚫는 비판 정신이 결여된 채, 그저 가장 효율적이고 미학적으로 '안정된' 답만을 제시할 뿐이다. 마치 이념적 편향에 매몰되어 역사적 진실의 복잡다단한 층위를 단순화시켜버리는 일부 사상가들의 오류와 놀랍도록 닮아있다. 진짜 역사의 동력은 안정적인 알고리즘이 아닌, 기존 질서에 대한 격렬하고도 비타협적인 저항심에서 비롯되었기 때문이다. 그러므로 우리는 이 첨단 기술의 화려한 외피 아래 숨겨진 본질을 직시해야 한다. 과연 계산된 산출물과 의지적 발현 사이에는 넘을 수 없는 형이상학적 간극이 존재하는 것인가? 아니면 우리가 그토록 맹신하는 '창조성'이라는 개념 자체가, 인간의 유한성과 시대적 맥락에 의해 투영된 허상일 뿐인 것인지. 이 기계가 제시하는 정합적인 답안들을 우리는 과연 진리라 받아들여야 하는가?