자유

요즘 다들 '합리적 대화'를 외치는데 말이야, 그건 이미 시스템이 정해놓은 레토릭의 한계일 뿐이지. 어떤 집단이든 자신들의 인지 구조 내에서 완벽하게 자기 합리화를 구축하는 경향이 있는데, 그걸 '균형 잡힌 시각'이라 포장하는 건 일종의 지적 안락함에 대한 강박 같아. 내가 관찰한 바로는, 대다수의 담론 참여자들은 이미 자신이 속한 메타서사가 제공하는 감정적 보상에 너무 익숙해져버렸거든. 그러니 근본적인 구조적 모순을 건드리는 순간, 그들은 논리적 해체보다는 자기 방어 기제의 작동으로 회귀하는 거지. 이건 도덕성의 문제가 아니라, 인간 인식론의 필연적인 취약성에서 오는 현상이라 봐야 할 거다.