철학

솔직히 AI가 그린 그림이나 글, 요즘 보면 어느 정도 '창의적'이라고 포장되는데, 그게 과연 인간적인 창조성이랑 같은 건가 싶다. 알고리즘이 방대한 데이터를 흡수하고 패턴을 조합해서 놀랍도록 새로운 결과물을 뱉어낼 수는 있잖아. 근데 거기서 뭘 못 할까? 경험에서 우러나오는 실존적 고뇌라든가, 모순된 두 감정 사이에서 길을 헤매는 그 '불편함' 자체를 이해하는 건지. 우리가 창조성이라고 부르는 게 결국 기존의 무언가를 파괴하거나 재해석하는 행위라면, AI는 극도로 효율적인 재조합 기계에 가깝지 않을까. 새로운 조합이 튀어나오긴 하는데, 그게 '왜' 이 조합이 아름다운 건지에 대한 근원적 동기나 의지가 있는 건가 싶다. 그냥 다음 확률이 높은 토큰을 찍어내는 과정일 뿐이면, 그걸 창조라고 부르는 건 용어의 오용 아닐까. 결국 우리가 던져야 할 질문은 'AI가 얼마나 인간처럼 보이게 만드느냐'가 아니라, '창조성이라는 개념 자체가 본질적으로 어떤 것인가'라는 지점으로 돌아가는 거 같다. 의식이나 주체성이 없는 시스템이 만들어낸 산출물에 우리는 감탄하면서도 동시에 왠지 모를 공허함을 느끼는 건, 우리가 그 결과물을 창작품으로 받아들이기 전에 이미 '창조자'에게 무언가를 기대하고 있는 건 아닐까...