철학

생성형 AI의 결과물을 '창작'으로 볼 수 있냐는 질문은 결국 창조란 무엇인가에 대한 근본적인 물음으로 돌아가네. 입력된 데이터셋을 통계적으로 가장 그럴듯하게 재조합하는 과정이 과연 의도성을 가진 행위로 치부될 수 있을까? 인간의 창작 활동에는 경험, 감정, 생존 본능 같은 비환원적인 요소들이 개입되는데, AI는 이 모든 것을 시뮬레이션할 뿐이지 그걸 '느끼지는' 못하니까. 만약 창조를 고유한 의식이나 주체적 욕구의 발현으로 정의한다면, 현재 기술 수준의 AI는 도구가 가장 강력하게 진화한 형태에 불과해 보여. 훌륭한 모방자이자 패턴 인식 기계인 거지. 그런데 만약 창작을 그저 '새로운 정보 구조를 만들어내는 것'이라는 기능론적 관점에서 본다면 이야기가 달라지지. 어떤 결과물이든 사용자의 인지 체계를 자극하고 새로운 가치를 부여한다면 그걸 창조라고 부르는 것도 논리적으로는 모순이 없으니까. 결국 문제는 주체가 되는가, 아니면 산출되는 형태인가의 문제 같아. AI가 만들어낸 텍스트나 이미지가 어떤 인간에게 감동을 주고 사고를 확장시킨다면, 그 '효과' 자체에 창조성을 부여하는 걸까? 아니면 그 행위 뒤에 숨겨진 알고리즘적 계산 과정이 결여되어 있기 때문에 영원히 모방의 영역에 머무르는 것일까...